海关查验会关注“多重收货人”，实际是在查货权。 
关于“亚马逊外箱标不能出现公司名称”的说法，最近一周在朋友圈、短视频等自媒体广泛被传播。主要分三类群体：
第一类，夸大其词、以偏概全。
最初的发文并没有说明事件发生的整个过程、客观依据和发生的概率统计，更像是一种大家喜闻乐见的“小道消息”。正是这种形式带来的不确定性，给了圈内诸多猜想，一时间都在交头接耳。更有甚者，在不求证的情况下发挥想象或者别有用心，制造焦虑的同时开始瞎搞，什么打印前隐去公司名称，如已打印用马克笔涂掉。
对于这类做法，小编有两个提问：
1、如果不涉及查验，上述操作的意义何在？
2、如果真的遇到查验，批量马克笔的涂改是否欲盖弥彰，引起当局海关进一步的怀疑？
第二类，理性观察、先不盲从。
这类电商卖家或者业内同行相对就比较理性，或许也发现了官方没有动态和说明，身边也并没有大面积发生此类情况和实际影响，所以没有再去主动传播。他们更多的是持续关注，以及等待亚马逊官方或当局海关等可信渠道是否证实或澄清。
第三类，积极求证、求真务实。
在没有亚马逊官方或者美国当局海关的证实或澄清前，我们要透过现象看本质。海关查验会关注“多重收货人”，实际是在查货权。货权即货物的所有权（ownership），根据美国关税法 （Tariff Act 1930 section 484），只有真正的货主才能进口货物，其他人无权代理进口。
美国海关一直都是要求用实际货主的进口商完成清关。卖家遇到海关检查货权的要求很正常，并不会因为货物唛头上有没写名字而引起海关的特别关注，通过删除或者涂抹唛头上的公司名称来降低查验风险，实际意义不大。
同时，小编也翻找了市场上的一些案例给大家参考：
案例一：
2024年8月，卖家A发了一批游戏架到美国亚马逊仓，在纽约港例行查验时被海关以货权问题暂扣。海关要求进口商提供采购订单、合同以及货值证明（如销售链接）、付款证明等。卖家在规定的时间内提交了完整的资料，并通过买Bond重新进行清关才得以放行。
案例二：
2023年9月,卖家B发了一整柜货物到美国亚马逊仓，在洛杉矶清关时被拒。海关要求卖家要以实际货主身份进口货物，并且要求进口商提供该货物的采购订单、销售合同、协议、付款证明、进口商POA以及本次货物所有实际交易方之间的任何额外文件。由于这个柜子货物是借用的物流公司的进口商清关，而且里面货物卖家较多，卖家无法提供所有对应的证明资料，最终该货物被美国海关勒令退运，导致卖家造成较大的损失。
Q：合规趋势不可逆，卖家该如何规避货权风险？
目前而言，避开货权查验风险最好的办法就是明晰货权、单票单清，卖家选择合规化清关：
如果是电商货物：
卖家如果能在美国注册实体公司，用自己的实体公司进口货物，这个是最佳选择；如果卖家暂时不考虑注册美国公司，可以为自己的店铺购买海关Bond，用自己公司的名义进行清关。如遇海关查货权，卖家可在第一时间配合提供证明信息，货权认证后，货物可以快速放行。
如果是一般贸易货物：
一般贸易货物需要用进口商（即实际买家）名义进口，但注意私人物品不能当成商业物品清关，需要按照私人物品提供护照签证申报。
更多跨境资讯，请持续关注美新跨境物流！
