尽管如此，法院仍然没有赋予Google一揽子权利，以免除欧洲提出的全球删除要求。在平衡隐私权和信息自由权之后 
尽管如此，法院仍然没有赋予Google一揽子权利，以免除欧洲提出的全球删除要求。在平衡隐私权和信息自由权之后，欧洲当局仍可能会命令在所有版本的搜索引擎上删除链接。
Google赢得了欧盟法院的反对，反对在全球划时代的一项关于划定隐私与言论自由之间界限的最新划时代裁决中强加全球“被遗忘权”的计划。
欧盟法院周二表示，搜索引擎应删除其欧洲版本网站上的搜索结果，并且无需在全球范围内清理链接。五年前，同一法庭迫使美国科技巨头删除了欧洲网站链接，其中包含过时或虚假信息，可能不公平地损害个人声誉。该裁决具有约束力，不能上诉。
Alphabet Inc.部门对法国隐私权保护机构将其范围扩展到全球所有平台的命令提出了质疑。法官称，搜索引擎必须权衡隐私问题与用户在每种情况下的知情权之间的权衡。
“这项裁决是全球表达自由的胜利，”人权运动组织第19条的托马斯·休斯说。“英国，法国或德国的法院或数据监管机构应该无法确定美国，印度或阿根廷的互联网用户可以看到的搜索结果。”
危险水域
谷歌认为，这种使搜索结果消失的决定使互联网陷入危险境地。2014年的判决已经迫使其在欧洲搜索中提供与其他地区不同的链接。这家搜索引擎巨头及其支持者，包括新闻自由团体都警告说，如果世界上民主程度较低的地区奉行相同政策，并赢得在全球范围内删除搜索结果的权利，互联网自由将被搁置一旁。
现在有效地要求Google阻止欧洲用户访问非法链接。法院说，它现在必须“有效地防止或至少严重劝阻互联网用户”，寻找应该隐藏起来以保护个人隐私的信息。国家法庭必须权衡Google是否采取所谓的地理封锁措施走得足够远，以防止观看者从一个位置看到此类链接。
全局删除
尽管如此，法院仍然没有赋予Google一揽子权利，以免除欧洲提出的全球删除要求。在平衡隐私权和信息自由权之后，欧洲当局仍可能会命令在所有版本的搜索引擎上删除链接。
法国争端解决中心CNIL表示，周二的结果意味着，“在某些情况下，如果有理由保证搜索者的权利，它有权迫使搜索引擎从其所有版本中删除结果。”
在另一项裁定中，欧盟法官对于删除与涉及与公职人员的个人关系的两个故事的链接以及一篇提及科学主义教会公共关系经理姓名的文章的决定尚不明确。互联网用户的知情权在某些情况下可能凌驾于隐私权之上。在每种情况下，都必须在这些权利之间取得平衡。
该判决使Google有责任考虑“所涉犯罪的性质和严重性”以及“经过的时间，该人在公共生活中所扮演的角色以及他或她的过往行为，以及公众对请求时间”以及显示指向信息链接的后果。
法官说，搜索引擎应同意删除指向针对某人的法律诉讼信息的链接，如果该信息被判定与某人的生活无关，则该链接可能指向定罪。他们补充说，谷歌还应该考虑如何排序搜索结果以反映当前的法律地位。
伦敦和巴黎的法官对抑制压抑信息的努力表示同情。去年，伦敦一家法院告诉谷歌，要删除一项有关商人的刑事定罪的新闻报道，以符合旨在帮助人们将过去的犯罪行为置于背后的英国法律。巴黎法官还告诉Google减少有关前首席财务官因违反内幕交易罪而被罚款的报道的曝光度。
Google作为欧洲领先的搜索引擎的重要性已导致欧盟宣布它将主导欧洲市场。该公司正在卢森堡的同一家欧盟法院分别对数十亿欧元的反托拉斯罚款提出质疑。
