联邦快递首席执行官弗雷德里克·史密斯(Frederick Smith)在纽约时报上回击了一个故事，该故事声称他的公司去年未缴税 
联邦快递首席执行官弗雷德里克·史密斯(Frederick Smith)在纽约时报上回击了一个故事，该故事声称他的公司去年未缴税，实际上是声称该时报的母公司可能被指控犯有同样的罪行。
星期天发表的《泰晤士报》 报道说，这家船运公司“已将其税单削减至0美元。” 时报的故事还说，联邦快递将节余的大部分资金用于股票回购和股息，而不是投资于该公司。
联邦快递的史密斯在一个不寻常的举动中 周日在新闻稿中声称 ，尽管纽约时报公司当年赚了1.11亿美元，但它在2017年没有缴纳联邦税。史密斯说：“与这种残酷的事实扭曲有关的是，与联邦快递不同，《纽约时报》在2017年支付了零联邦所得税。”
史密斯还称《纽约时报》的报道“歪曲了事实，实际上是不正确的”，但没有说明新闻报道错了什么。他甚至向《纽约时报》发行人AG Sulzberger和报纸业务部分编辑提出挑战，要求他们就税收政策进行公开辩论。史密斯是众多首席执行官中最杰出的一位，他们在2017年公开游说公司减税。
纽约时报通讯副总裁Danielle Rhoades-Ha对报纸报道的准确性表示信心。她在一份声明中说：“联邦快递的丰富多彩的回应实际上并没有挑战我们故事中的一个事实。” “联邦快递的邀请显然是绝技，是分散我们故事发现的努力。”
减税对企业的推动作用大于预期
泰晤士报》称联邦快递的税收法案消失了，这是一个更大的故事的一部分，该故事是关于美国公司如何能够比2017年由共和党支持的《减税和就业法》(Taxs and Jobs Act)节省更多的钱，该法案将法定联邦公司税率降低至21 %从35%。《泰晤士报》还表示，许多公司未能像许多首席执行官和减税倡议者所承诺的那样，将节税用于资本支出或其他长期投资，以刺激未来的经济增长。
《纽约时报》更广泛的说法似乎是正确的：今年早些时候，彭博社 估计，公司有望在十年内从减税中节省多达2万亿美元，比当初预测节省6000亿美元。税单的通过。全国商业经济学协会的一项调查还发现，减税对企业的资本投资或招聘计划几乎没有影响。
另一方面，税务专家说，几乎不可能说出联邦快递或纽约时报公司在任何一年支付的税款。这是因为公司与个人一样，不需要公开提交纳税申报表。
上市公司确实必须向美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)提交季度财务报表，并且这些报表估计了他们预留了多少钱来支付未来的税款。但是这些文件没有透露公司目前正在缴纳的税款，甚至没有透露这些税款的缴纳年份。
为什么联邦快递的税款仍然是一个谜
过去，税务专家曾说过，公司在季度报告中的当前税款估算通常是公司实际支付额的一个不错的衡量标准。但根据税务专家罗伯特·威伦斯(Robert Willens)的说法，即使在2017年税改之后，这种措施也变得不可靠。
例如，《泰晤士报》称，联邦快递在截至5月31日的2018财年不缴税，较去年同期的15亿美元有所下降。但据报道，这完全是基于联邦快递在其SEC财务文件中的税务会计费用，而不是在其税务文件中的费用，后者不是公开的。
威廉姆斯解释说，这两个数字可能大不相同的最大原因与税收负债有关。对于FedEx来说，可能像这样：
当税法于2017年更改时，联邦快递对尚未缴纳的过去税款承担巨额债务。但是，一旦税率下降，联邦快递突然意识到它的欠款不像以前想象的那么多。
这一变化使联邦快递的账面收益接近12亿美元。从表面上看，这是一笔巨大的意外之财，将公司的总体税收费用大幅降低至几乎为零。
在现实中，它并没有改变公司的实际联邦现金税单。尽管FedEx的损益表没有显示2018财年的税项支出，但其现金流量表却显示，该公司当年的运营现金因纳税而减少了2.31亿美元。
以及为什么时代公司的税收仍然是个谜
威廉姆斯说，联邦快递试图说服时代公司缴纳零税，似乎也遇到了类似但相反的问题：
税法变更时，时代公司拥有税收资产，这意味着它拥有信用，这可能是因为它过去曾亏损，可以用来降低未来的税单。但是，一旦税率下降，时代公司便承认，税收利益并没有它想像的那么多。因此，它必须降低这些资产在2017纳税年度的价值。
这些资产价值的下降似乎导致了将近6900万美元的税收收益，抹去了(然后是一些)时代公司在2017年报告为税收支出的近4200万美元。但是同样，税收收益就像FedEx一样，几乎都写在纸上。
威伦斯(Willens)被认为是美国最高的税务专家之一，他表示，由于不考虑税收资产和负债的变化，《泰晤士报》对联邦快递实际缴纳的税款进行了“不公平”评估，反之亦然。时间。
威伦斯说：“这非常令人沮丧，但目前尚无法获得公司实际缴纳的税款的准确数字。” “联邦快递正在减少它可能永远不需要支付的潜在税款负债的价值。这不会影响流入的现金或支付的现金量，因此我认为不排除这一点。 [税收责任的变化]似乎有点不公平。”
声明：本文由跨境眼整理和编辑，未经允许不得转载，否则我们将追索权利。
