躲得过商标躲不过专利！吸盘挤压玩具已有发明专利，侵权分析看这里~ 
自灭鼠先锋爆火后，解压玩具成了“香饽饽”。但稍有不慎，“香饽饽”就会秒变“烫手山芋”~
Snapperz起诉侵权，476家店铺被告！
Snapperz是继灭鼠先锋后卖爆各大电商平台的解压玩具，可以完美贴合手掌，且带有吸盘，可以通过挤压产生爆裂声，在一次次的挤压中达到减压的效果。
今年4月末，品牌权利人起诉Snapperz.com,LLC委托Keener律所起诉侵权，案件号22-cv-2078，起诉理由：商标侵权。
侵权商标：Snapperz
该商标在2021年3月就已注册成功，注册类目为28类，具有吸盘的手握玩具：
爆款起诉侵权的杀伤力一直都很强，Snapperz也不例外，一次发案便有476家店铺被告，涉及亚马逊、eBay、wish等多个平台。
案件曝光后，未被波及的卖家纷纷下架或修改listing，避免使用品牌注册商标，以此规避商标侵权。然而，躲得过商标却躲不过专利。
专利侵权风险已上线！
美国专利分为两种类型，一个是外观专利，还有一个是发明专利。经过积特检索，并没有找到这款产品的相关外观专利，但查询到了相关的美国发明专利：专利名称“Toy systems with suction portion for audible interaction and entertainment”，专利号US11305206B1，于今年4月19日获得授权。
意外的是，该专利的持有人是Procreate Brands LLC，并非起诉侵权的Snapperz.com,LLC，目前也并未发现两家公司有关联。
发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，跟其他专利相比，其具有技术价值更高、权利更稳定、保护时效更长（有效期为20年）等优势。
在发明专利中，独立权利要求保护范围最大，从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定或补充。因此，需着重关注独立权利要求的保护范围。
发明专利侵权的判定：首先要确定专利权的保护范围，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。经过积特的分析，该产品的独立权利要求为权利要求1、权利要求9及权利要求12，这3条为独权，根据其权利要求，可以列出其主要的专利保护点如下：
需要注意的是：独立权利要求并未限定弹性可变形构件（或闭合框架）的形状，仅改变玩具外观仍有较高侵权风险，专利也提供了多个实施例。
这也就意味着，即使卖家在listing上规避了Snapperz商标侵权，但只要销售的产品落入了独立权利要求的保护范围，哪怕是改变了产品外观，仍然有侵权可能。
浏览发现，亚马逊上有不少在外观上创新的产品在售，这其中或多或少有踩中侵权雷区的。若您也在售卖此类产品，建议进行仔细的分析比对。
写在最后
总的来说，吸盘挤压玩具是集商标侵权风险与专利侵权风险于一体的高危产品，卖家若要上架这类产品，必须要做好全面的知识产权侵权风险预警。
相对而言，发明专利较为复杂，若您自觉无法准确分析判断，可联系积特帮忙~
